belpietro pagare, binetti e volontè ricorrono all'immunità parlamentare
Ammonta a 60.000 Euro, pari a 20.000,00 Euro ciascuno, la somma che il movimento politico cattolico Militia Christi dovrà corrispondere a favore dell’Associazione Luca Coscioni, dell’Associazione La Rosa nel Pugno e di Mario Riccio, il medico anestesista che seguì le ultime ore di Piergiorgio Welby. Lo ha stabilito una sentenza del Tribunale di Roma, che ha altresì imposto a Militia Christi la rimozione dal sito internet del comunicato stampa dal titolo Profanatori ed assassini.
Sulla stessa vicenda, una sentenza di condanna per diffamazione è stata emanata anche dal Tribunale di Desio, sezione distaccata del Tribunale di Monza. Un articolo pubblicato in prima pagina su Il Giornale, il 23 dicembre 2006, dal titolo Nessun rispetto nemmeno per la sua volontà, accusava Mario Riccio di essersene “fregato della volontà di Welby”. Il tribunale ha condannato a 1.200 euro di multa l’autore dell’articolo, Stefano Lorenzetto, e a 800 euro di multa Maurizio Belpietro, all’epoca direttore del quotidiano. Il tribunale ha inoltre riconosciuto a Riccio, tra risarcimento e riparazione pecuniaria, la somma di 53.000 euro.
I Radicali Italiani, nel dare notizia delle sentenze, sottolineano come i parlamentari cattolici Luca Volonté (UDC) e Paola Binetti (PD), pure convenuti in giudizio per diffamazione (il primo per altra vicenda), abbiano preferito far ricorso all’immunità parlamentare.
Fonte: uaar
Una cosa vergognosa
Scuola, religione fin dalle materne
A Milano un patto diocesi-Comune
Palazzo Marino assume a tempo indeterminato 46 educatrici ad hoc segnalate dalla curia. Senza alcun concorso. Per convincere gli studenti stranieri delle superiori, poi, la curia ha inviato una lettera in cui si consiglia di seguire le lezioni di fede cattolica per integrarsi meglio
di Zita Dazzi
Ora di religione in tutte le scuole, a Milano, dalle materne fino alle superiori. E per convincere gli alunni stranieri, una lettera della curia tradotta in sei lingue che consiglia ai ragazzi di seguire la lezione di fede cattolica per integrarsi meglio. Il Comune ha siglato un accordo con la diocesi per garantire l'insegnamento di religione in tutte le 175 scuole dell'infanzia, a tutti i 23mila iscritti. Finora questa opzione era distribuita a macchia di leopardo: in alcune scuole sì, in altre no. Le maestre erano 20 e dovevano coprire tanti istituti in quartieri diversi. Adesso le cose cambiano.
Sono state assunte a tempo indeterminato 46 educatrici ad hoc: maestre segnalate e garantite dalla curia. Nessun concorso pubblico, come invece avviene per le altre educatrici, ma stipendio comunale, come il resto del corpo docente nelle materne. La cosa piace alla diocesi, che su questo aspetto pastorale e sulla conquista dei giovani punta molte delle sue energie. Piace parzialmente, invece, ai sindacati, soprattutto per la procedura seguita dal Comune.
Tatiana Cazzaniga (Cgil-funzione pubblica) commenta: «Attendiamo da anni che il Comune assuma le educatrici per coprire i buchi di organico. Ci hanno sempre detto che non ci sono i soldi, che le assunzioni sono bloccate dalla Finanziaria. E adesso vediamo arrivare dal cielo 46 maestre che, senza concorso e senza graduatorie, entrano a tempo indeterminato, pagate dal contribuente».
Detto ciò, la diocesi punta molto sull'ora di religione. E, agli immigrati iscritti alle superiori, scrive una lettera da distribuire a scuola: «Forse sei un po' a disagio in Italia, non conosci le persone, la lingua, alcuni modi di vivere. La nostra storia è profondamente segnata da quasi 2000 anni di religione cristiana cattolica..». Al giovane lettore viene spiegato che a scuola c'è una disciplina «che può aiutarti a conoscere il pensiero e la storia della Chiesa. Se ritieni giusto partecipare, sarai ben accolto. Non sei obbligato, tanto meno a diventare cristiano», ma sappi, si legge nella lettera, che «questo corso vuol arricchire le tue conoscenze e portarti a comprendere meglio la tua religione e quella del paese che ti accoglie. Potrai affrontare tanti problemi, tra cui il razzismo e la tolleranza».
L’Italia Dichiara Guerra alla Spagna. Dopo Averla Dichiarata a se Stessa
Molti hanno l’impressione che la Spagna, in questi giorni, abbia attaccato a tradimento l’Italia. Una specie di Pearl Harbour mediatica che ha colto di sorpresa la nostra flotta alla fonda nel porto di Taranto.
In realtà le schermaglie sono iniziate prima. Forse il primo colpo l’ha sparato proprio il Silvione nazionale con quella specie di arma impropria che è la sua linguaccia impertinente.
E’ di ieri la notizia che Bibiana Aido, ministro spagnola dell’Uguaglianza, si è offerta di pagare uno psichiatra al nostro presidente del consiglio a causa delle affermazioni fatte il 16 aprile scorso quando, non ancora in carica, Berlusconi pensò bene di portarsi avanti con il lavoro iniziando subito a fare brutte figure.
Non avendo ancora capito che le cose dette al bar con gli amici non sono necessariamente adatte alle conferenze stampa, in quell’occasione Silvione ritenne opportuno sottolineare che, nel neo formato governo Zapatero, l’elevato numero di donne nominate avrebbe reso le cose “difficili da gestire“.
Il messaggio è che la Spagna non è impazzita tutta in una volta. Anche se non ce ne rendiamo conto, la televisione e i giornali ci fanno sapere e vedere le cose che vogliono.
Quanti di noi sapevano che il nostro presidente aveva detto che il governo spagnolo è difficile da gestire perché ci sono troppe donne?
Le donne italiane lo sapevano?
Negli ultimi tempi la Spagna ci umilia in molti settori. Sarà arrivato l’ordine di attaccarla mediaticamente.
Ieri, a Canale 5, trasmettevano un programma che si chiama “Terra“. Hanno parlato de primario assunto dall’ASL di Isernia nonostante le tre condanne per omicidio.
Non una parola sul fatto che è stato assunto da Iorio (governatore del Molise - Forza Italia) e che il vice del primario è figlio di Iorio. In Italia i giornalisti che fanno quel programma li consideriamo bravi e vincono anche premi.
Nel frattempo la Rai progetta di spostare il pacchetto informativo del Tg3 della seconda serata a notte fonda, per far posto ad una striscia satirica.
In cinque anni ci sarà il tempo per fare in modo che il punto di riferimento dell’informazione italiana si sposti da Montanelli e Biagi a Greggio e Iachetti. Basta lasciare a Berlusconi ed al suo governo il tempo per lavorare.
Il pezzo è stato fisicamente redatto da Comandante Nebbia sulla base degli appunti proposti da Marco il Buono.
Meccanica dell’Opportunismo: Cambiare Opinione
« Il cielo stellato sopra di me e la legge morale dentro di me »
(Epitaffio sulla tomba di Immanuel Kant dalla Critica della ragion pratica, 1788)
Credo che il cielo stellato indichi la libertà, grazie alla quale si ha la possibilità di poter avere il resto. Ma sono dubbioso, di chi parlava costui? a chi si riferiva? Chi cambia opinione e lo ammette pubblicamente è da ammirare, questa la frase che da alcuni mesi mi rigira nella testa, il concetto mi troverebbe anche daccordo, ma la sua applicazione? Molto meno. Sarà colpa mia sicuramente. E i dubbi aumentano: perchè alcune persone cambiano opinione? Non si potevano tenere quella vecchia? Se qualcuno mi pagasse per cambiare opinione? E se io accettassi? Si può cambiare opinione su un argomento singolo, su un paio, ma come dobbiamo giudicare cambi radicali, i famosi 360 gradi? Con pacatezza e comprensione? O bollare come cialtroni i saltimbanco di turno?
Sono dubbioso per farmi un’idea più chiara, vado ad analizzare alcuni esempi, di cui ultimamente abbiamo discusso in molti.
Sto parlando di persone che poco o nulla hanno a che vedere con gli ideali o le leggi morali. La loro storia è disseminata di pagamenti di varia natura.
Nel momento in cui ti fai pagare la tua libertà viene meno? E’ uno dei motivi per i quali Mentecritica non si arricchisce grazie alla pubblicità?
Chicco Testa: ex presidente di Legambiente, attualmente uno dei maggiori sponsor delle centrali nucleari, la sua storia sembra quella di un opportunista esemplare? E’ per questo che ha sempre potuto posare le terga su una sedia rilevante anche se i politici cambiavano? Vado a rileggermi un ricordo, magari mi passano i dubbi.
Paolo Guzzanti: ex PCI, ex PSI, ora Forza Italia, la sua storia sembra quella di un opportunista esemplare?
Io cerco, ma ad ogni ricerca i dubbi aumentano
Giuliano Ferrara: ex PCI, ex PSI, ora Forza Italia o giù di lì, la sua storia sembra quella di un opportunista esemplare? E’ per questo che lo troviamo sempre sul carro del vincitore o del potente di turno?
Sergio De Gregorio: da Forza Italia alla nuova Dc di Rotondi, di cui è stato vicepresidente nazionale, fino all’elezione al Senato con Di Pietro, eletto Presidente della Commissione Difesa con i voti della Cdl durante il governo Prodi. La sua storia sembra quella di un opportunista esemplare?
Francesco Rutelli: ex radicale, arrestato per aver fumato uno spinello, ex verde arcobaleno, ex democratico, ex margherita - basta - le altre andatevele a cercare. La sua storia sembra quella di un opportunista esemplare?
Fanno bene in “Inciucio” Peter Gomez e Marco Travaglio a sostenere che Rutelli abbia smesso di battersi contro la censura televisiva, perché la moglie Barbara Palombelli ottenne un contratto da 300.000 euro con la RAI?
I dubbi aumentano e la lista sarebbe ancora lunga, ma mi vado a leggere questo articolo, ovviamente di un giornalista tedesco, che oltre a spiegarmi
l’opportunismo di Rifondazione Comunista e dei loro amichetti, illustra un punto di vista diverso rispetto ai fantomatici comunisti che hanno votato per la Lega, una barzelletta totalmente inventata che solo italici giornalisti avrebbero potuto coniare?
Perchè questa analisi? Nel momento in cui mister x cambia opinione, posizione, punto di vista si accorge che quella tenuta in precedenza era sbagliata? E se era sbagliata la vecchia, dovremmo premiare uno che diceva cose sbagliate stando ad ascoltarlo? Chi gli mette un microfono davanti alla bocca? E perchè? All’estero in che considerazione sarebbero tenute queste personalità?
Sono sommerso dai dubbi, credo sia il caso di andare in giardino a godermi il cielo stellato sopra di me e…
Perché io Valgo
Il 2007 è stato designato dalla Commissione europea come “Anno europeo delle Pari Opportunità per Tutti” con l’obiettivo di proporre un dibattito più esteso sui benefici della diversità per le società europee e di rendere i cittadini dell’Unione europea più consapevoli del loro diritto a ricevere uguale trattamento e a vivere una vita priva di discriminazioni.
Non per alcuni si e per altri no, proprio per tutti. Da sottolineare inoltre il diritto a ricevere uguale trattamento e vivere una vita priva di discriminazioni.
Sempre dal sito delle pari opportunità leggiamo stralci della delega.
..A decorrere dall’8 maggio 2008, il Ministro senza portafoglio per le pari opportunità on. dott.ssa Maria Rosaria Carfagna è delegata ad esercitare le funzioni di programmazione, indirizzo e coordinamento di tutte le iniziative, anche normative, nonché ogni altra funzione attribuita dalle vigenti disposizioni al Presidente del Consiglio dei Ministri nelle materie concernenti la promozione dei diritti della persona, delle pari opportunità e della parità di trattamento, nonché la prevenzione e rimozione di ogni forma e causa di discriminazione…
E ancora
…f) a promuovere e coordinare le azioni di Governo in tema di diritti umani delle donne e diritti delle persone, nonché volte a prevenire e rimuovere le discriminazioni per cause direttamente o indirettamente fondate, in particolare, sul sesso, la razza o l’origine etnica, la religione o le convinzioni personali, la disabilità, l’età o l’orientamento sessuale, anche presiedendo il Comitato dei Ministri per l’indirizzo e la guida strategica in materia di tutela dei diritti umani presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, con le competenze di cui al decreto del
Presidente del Consiglio dei Ministri 13 aprile 2007, al quale prendono parte i Ministri o le autorità da essi delegate, nonché organismi di parità ed anche in relazione a tali problematiche nelle loro interconnessioni con il fenomeno dell’immigrazione…
Roma, 13 Giugno 2008
Il Presidente:Berlusconi
Berlusconi quindi ha delegato Maria Rosaria Carfagna, tra le altre cose, a rimuovere le discriminazioni in particolare riguardanti l’orientamento sessuale (per ora è questa la parte che ci interessa per l’articolo), promuovere i diritti della persona, dare pari opportunità e pari trattamento a tutti i cittadini italiani.
In parole spicciole questo significa che un maggiorenne, con i requisiti del caso, possa prendere la patente, votare per la camera dei deputati, comprarsi una casa o un automobile, possa sposarsi e possa poter fare tutto questo qualunque sia la sua religione, status sociale, il suo genere e il suo orientamento sessuale.
L’incongruenza è sotto gli occhi di tutti ; gli omosessuali , nonostante abbiano tutti gli oneri dei cittadini italiani, tasse comprese, non hanno tutti i diritti dei compatrioti eterosessuali. Non possono sposarsi, ne’ avere i diritti che il matrimonio implica; questo , in italiano, si chiama discriminazione.
Il fatto che Maria Rosaria Carfagna abbia rifiutato il patrocinio al gay pride del 2008 sta a significare che non solo non farà nulla per eliminare questa discriminazione, ma anzi, con la sua decisione, avalla e se possibile incentiva l’esistenza di queste problematiche, ormai solo italiane.
Il gay pride altro non è se non l’urlo di rivendicazione dei diritti che mancano ad una fetta di popolazione. Se ne evince quindi che la ministra Maria Rosaria Carfagna, non sa svolgere il mandato che le è stato affidato, nonostante la laurea in giurisprudenza con tesi in Diritto dell’informazione e del sistema radiotelevisivo(?).
Chiedo quindi le sue immediate dimissioni, in quanto cittadino italiano, votante, lavoratore, pagatore di tasse e di contributi vari.
A parte gli scherzi, non c’è molto altro da aggiungere; vi sottopongo quindi un bellissimo articolo, che ben inquadra la situazione sociale nel mondo evoluto, niente a che vedere con l’Italia. Quando alla fine dell’articolo leggerete “iltempo.it ” non è un errore, anche se stenterete a crederci.
Per un ministro delle Pari Opportunità che rifiutando il patrocinio al Gay Pride sembra negare l’esistenza di una fetta di popolazione, c’è tutto un mondo, quello delle aziende e della comunicazione, che a questa fetta fa sempre più attenzione. Con iniziative forse un po’ furbette, come accusa qualcuno, ma certamente coraggiose, innovative ed esemplari.
È il caso della Philips, il colosso dell’elettronica, che per pubblicizzare il suo nuovo epilatore elettrico indolore ha ingaggiato un transgender.
«Sentirsi una donna è difficile con tutti i miei peli», dice mentre si depila il venticinquenne Karis, modello di Los Angeles, nella campagna per Satinelle Ice ideata dall’agenzia DDB, spiegando, non senza una punta d’ironia, che essendo uomo non sopporta il dolore. Un commercial simpatico e di buon gusto, insomma, che però non ha mancato di scatenare le solite polemiche, tra accuse di “appoggiare chi va contro natura” e altre amenità da Medioevo.
Potenza del marketing. Che dire poi di L’Oreal Paris, che - riporta Prima Comunicazione - vanta come direttore generale internazionale l’algerino Youcef Nabi, un personaggio che “a vederlo non sembra né un uomo né una donna - forse le due cose insieme o forse una terza identità”. Un individuo che il caso vuole ami vestirsi in abiti femminili, e che ha portato nuova linfa al mercato della cosmesi. Come quando arruolò l’allora 68enne Jane Fonda e la fece diventare un’icona di bellezza per tutte le età. Un individuo che è riuscito, scrive il mensile, a trasformare lo slogan da lui stesso inventato («Perché io valgo») «in un qualcosa di più sostanzioso, più serio, più consapevole e più moderno». E scusate se è poco. «L’Oreal non valuta le persone in base all’orientamento sessuale, politico o religioso, ma in base al talento e alle capacità», commenta l’azienda. Che tra l’altro è tra gli sponsor del Life Ball, il più grande evento di beneficenza europeo per le vittime dell’Aids: un’enorme festa «en travesti» nel municipio di Vienna, tra piume di struzzo, body art e qualche frustino.
Insomma, mentre chi la governa resta miopemente al palo, la società si evolve, trovando i propri modi per certificare le varie realtà che la compongono. «La pubblicità - scrive un blogger a proposito di Philips - ha fatto quello che dovrebbe fare uno Stato civile: riconoscere l’esistenza di tutti i propri cittadini e trattarli nello stesso modo, senza differenze di classe, religione, sesso o gusti personali».
Chissà che un giorno non lo faccia anche il ministro delle Pari Opportunità.
fonte: iltempo.it
Su suggerimento del’autore, vi invitiamo a verificare il fatto che, curiosamente, cercando pari opportunità in google immagini, esce Brad Pitt col pisello da fuori. Un minimo di rivalsa per l’invasione di tette a beneficio dei maschi. (N.d.R.)
{ Last Page } { Page 1 of 23 } { Next Page }
|
